Aviso: A versão clássica da Conta Azul deixou de ser comercializada. Para melhor atender os donos de negócio e contadores, empresas que já usavam a versão Clássica podem permanecer nela. Novas assinaturas obrigatoriamente devem usar a versão Pro. Para saber mais clique aqui.
Pergunta Frequente

Erro eSocial: O FAP do estabelecimento não foi localizado na base

Bruna Schmitz
Bruna Schmitz
- Atualizado

Este já é um erro previsto pelo próprio eSocial, conforme o artigo Ajuste no procedimento de informação do FAP no S-1005 - Versão S-1.0, onde o erro ocorre quando a empresa não possui o percentual do FAP publicado no FapWEB.

 

Importante: O preenchimento do FAP no XML do evento S-1005 será realizado, somente se o evento for transmitido como Novo - não sincronizado e for recusado com o erro em específico 1801 - O FAP do estabelecimento não foi localizado na base. 

 

Ação sugerida pelo eSocial: Reenviar o evento informando o FAP no campo [fap].

 

Como corrigir na Folha

Na versão S-1.0 do layout do eSocial, o FAP não deve ser informado no evento S-1005. No processamento do evento enviado via Web Service, será feita a validação se o valor do FAP foi encontrado na Tabela FAP. Caso seja encontrado, a empresa receberá o retorno de sucesso no processamento do evento. Caso o FAP não seja encontrado, será retornada a mensagem de erro 1801.

Dessa forma, para realizar a correção do erro basta que o Status eSocial esteja preenchido como Novo - não sincronizado no cadastro do estabelecimento, para que ao reenviar o evento S-1005, o mesmo seja transmitido com sucesso.

Para conferir se o status do evento S-1005 está como novo vamos acessar a aba Dados do Empregador > Estabelecimento, e verificar o campo Status eSocial:

esocial.gif

 

Após verificar que o Status eSocial está preenchido corretamente, pode então ser feita a transmissão do evento através da aba eSocial > Transmissão Tabelas > Estabelecimento:

esocial.gif

 

E dessa forma o evento S-1005 será transmitido com sucesso!


Compartilhe esse artigo:

Esse artigo foi útil?

Usuários que acharam isso útil: 2 de 6